|
재난 거버넌스의 진단, 공동성, 심동현, 윤기웅, 2016, 대영문화사 1. 서론
2. 본론
1) 세월호 침몰 사고와 가습기살균제 사건에 대한 서술
2) 관점에 따라 바라보는 사건에 대한 서술
3) 두 관점에 대한 자신의 평가
3. 결론
4. 참고문헌
|
|
|
. 1. 세월호와 가습기 살균제 사건에 대한 서술
가) 세월호 사건
나) 가습기 살균제 사건
2. 사회와 개인, 세월호와 가습기 살균제 사건에 대한 책임은 누구에게 있나.
가) 사회책임론
나) 개인책임론
3. 책임의 방향성
4. 참고문헌
|
|
|
가습기 살균제 사건, 재난(참사)인가 악행인가”, 동서철학연구.
대구광역시. (2020.2.21). 코로나바이러스감염증-19 대응 관련 정례브리핑.
손창우. (2020). 코로나 19(COVID-19) 대응을 통해 본 서울시 신종감염병관리의 현재와 미래. 정책리포트.
|
|
|
가습기 살균제 피해자들, SK케미칼·애경 재고발
▲ 12월 11일 = 사회적참사 특조위, 가습기 살균제 사건 직권조사 의결
◇ 2019년
▲ 1월 15일 = 검찰, SK케미칼·애경·이마트 압수수색. 2차 수사 착수
▲ 2월 28일 = 검찰, 고광현 전 애경산업 대표 증
|
|
|
살균제는 호흡기를 통해 노출되므로 흡입독성 평가가 당연히 평가돼야 했던 것이다. 하지만 기업들은 그러지 않았고, 정부는 방관했다.
게다가 가습기 살균제 사건으로 구속됐던 옥시의 연구소장이 2003년부터 2006년까지 정부 측의 공산품안
|
|
|
, 김선경 , 안종주, 노현석, 최예용, 차원석, 이은, 홍상범, 도경현, 조재림, 배문주, 신동천, 백도명, 홍수종. (2016). 가습기 살균제 폐 손상 피해자의 살균제 노출 특성. 한국환경보건학회지, 42(3), 147-159. 1. 서론
2. 본론
3. 결론
4. 참고문헌
|
|
|
죽는 것을 발견했다. 그들은 “이제, 우리는 우리를 아프게 하는 것은 추위가 아니라 건조한 공기라는 것을 알아야 한다.”고 말하기도 했다.
우리는 2012년 ‘가습기 살균제 사건’으로 폐질환과 전신질환이 걸린 사건 때문에 가습기에 대한
|
|
|
가습기 살균제 사건은 옥시에서 제조한 가습기 살균제로 인하여 사람들이 사망하거나 폐질환에 걸린 사건이다. 가습기 살균제 성분이 수증기 기포로 변하면 폐에 손상을 주는 것은 물론이며, 알레르기를 유발시키기 때문에 심하면 사망까지
|
|
|
가습기 살균제 피해는 2011년부터 시작된 환경오염 사건으로, 가습기 살균제를 사용한 후 호흡기 질환이나 폐 질환 등의 피해를 입은 사람들을 말한다. 가습기 살균제로 인해 피해를 입은 사람들의 수는 20만 명 이상으로 추산되며, 사망자는 2,
|
|
|
가습기 살균제 사태는 우리 사회에 큰 고통과 상처를 남긴 비극적인 사건이다. 그러나 이 사건을 계기로 우리 사회는 안전에 대한 경각심을 높이고, 기업의 사회적 책임 강화, 소비자의 제품 안전성 요구 증대, 환경 보건 관리 강화 등 다양한
|
|
메뉴펼치기
